[Adrilll]

16.11.2011 в 14:42

Пишет  Кьярра:

Самовыведенное - можно проматывать смело )

Спорный и оспариваемый законопроект и перепост на эту тему, не принеся пока никому желанных результатов, уже привели к правильному выхлопу лично для меня: о многих людях я узнала кое-что новое. Иногда неожиданное, иногда ожидаемое. В целом, мое окружение можно свести к размерам грецкого ореха - людей там мало, и все сплошь такие, что неожиданностей от них не ждешь. Поскольку они, эти неожиданности, редко когда бывают приятными. Да, я честно ставлю знание вперед веры: не "ах, Н.Н. замечательный человек и друг мне, он бы никогда", а "я знаю, что Н.Н. - никогда, потому-то он и друг мне". Любопытна и связанная с этим эволюция: раньше в такие дни я с трепетом открывала ленту, ведь кто знает, что же на самом деле напишет Н.Н. Вдруг мы так фатально не сойдемся во мнениях, что разрыв наш будет неизбежен. Теперь я ее смотрю спокойно, а случаи высказывания мнения, которые кажутся мне показательными, вылавливаю даже с некоторой радостью. А, вот и забрезжил луч во тьме - теперь я знаю вас всех еще лучше. Это не значит, что мы с человеком, который в значимой для меня теме решил проявить себя не с лучшей (лично для меня!) стороны, порвем все связи и прекратим общение. Но я буду знать, что доверять этому человеку не стоит: его голова устроена таким образом, что мы всегда будем абсолютно и окончательно чужими людьми. Да, пресловутое "мы из разных песочниц, и не нужно их сдвигать".

Формулы универсальна и для менее значимых поводов. К примеру, выяснив, что читают и хвалят некоторые из ваших читателей, что они пишут, цитируют и на что опираются, вы можете понять, стоит ли опираться на их положительные оценки или удивляться тому, что текст фатально прошел мимо них. Обратив внимание на то, как некто общается с оппонентами, можно выяснить, стоит ли когда-либо заводить с ним спор или дискуссию на потенциально спорную тему.

Иногда открытия могут нас огорчить. Тогда нужно зазубрить одно важное правило, нет, даже два. Во-первых, нельзя никого произвести в "Н.Н., моего друга, который бы никогда!", не поинтересовавшись его мнением на этот счет. Может, он очень даже "когда". Может, вы просто не были к нему достаточно внимательны. Будьте благодарны тому, что вам дали понять - гуманно, в вашей собственной френдлентне - каков на самом деле Н.Н. Нет-нет, речь не идет о том, хорош он или плох (в зеркало давно смотрели, кстати?), но это не тот Н.Н., который бы никогда. Определенно - не тот. А бывают способы и похуже, когда открытия не удивляют, а выбивают из колеи надолго, не стоит доводить до такого, своевременно полученная информация спасет вас от большего разочарования.

И правило номер два. Чем больше вокруг вас именно таких Н.Н. (которые никогда), тем меньше разочарований. Полная обеспеченность ими вообще превращает потенциальное разочарование в повод пожать плечами. А, и вы тоже, и вы, и еще вы? Нахуй. Кхм... в смысле, я не знал, но буду знать, спасибо. А чего переживать-то? Уж аксиому о том, что мир не состоит из семи миллиардов симпатичных тебе людей, выучил к определенному возрасту всякий.

Но тут вера не прокатит. Чтобы твердо опираться - нужно твердо знать. И да, даже такое знание не спасает от возможного разочарования, поскольку знание, как говорят нам философские учения - не абсолютно. И скоро абстрактно-научный подход к некоторым Н.Н. начнет меняться на противоположный - ну и похрен, что сейчас он ляпнул что-то не то, я же знаю, что он - прекрасный человек и мой друг. И в самых важных для меня вопросах он бы никогда. Впрочем, такие открытия редко постигают нас в нашей френдленте.

Но даже с заложенным в расчеты риском, формула все равно хороша. Нашли себе правильных Н.Н. - друзей, любимых и просто круг общения? Радуйтесь. И плюйте на всех остальных, пусть они вас удивляют, но не разочаровывают всерьез. Не нашли? Смотрите на людей без лишнего оптимизма. Путь сей тернист и долог, еще успеете разочароваться впрок, и если всякий раз загораться, как лампочка, от очередного Н.Н., который прекрасный человек и никогда бы не!, есть шансы дойти его до точки, в которой решаешь, что никаких Н.Н. и вовсе не существует.

@темы: на просторах ру_нета, мыслидельнoе

Comments

[рика инверс вредная и ленивая]

вот мне как раз нужно такую точку зрения усвоить.

[Ray.Rutland]

Adrilll, к чему ты это?))

[Adrilll]

РиКа Инверс вредная,ленивая и с тапками, вот и мне...
Ray.Rutland, к жизни. и к жизненной позиции